“A veces estamos demasiado dispuestos a creer que el presente es el único estado posible de las cosas”.

[Marcel Proust]

“Por lo demás, sólo quiero hacer una observación a la indicación de si coincido con Fulano o Mengano. Eso me tiene sin cuidado; estoy harto, así estoy ya harto, de que cuando se adopta una posición que está en contra de la directiva del Gobierno o de la mayoría se diga que va contra la República. Eso es un verdadero abuso. Se está abusando de eso de la República, como se está abusando de esa tontería de los cavernícolas. Yo tengo mi modo de pensar en esto, y no creo que el ser autonomista represente ser más avanzado que quien es unitario. Eso es otra cosa que no tiene sentido, pues esto de derechas e izquierdas es algo que produce una confusión lamentable. Nunca he creído por qué un jacobino ha de ser hombre más de izquierda, y en esto tampoco. ¡Que tenemos un sentido imperialista! Es posible que yo lo tenga personalmente, no lo oculto; un sentido republicano a la francesa; pero ¿de cuándo acá es una cosa de derechas ni una cosa antirrepublicana? Todos habréis podido observar que pocas veces sale de mi boca la palabra República, como no salía antes la palabra Monarquía. No hay que jugar con ciertas cosas, ni hay que jugar con ciertos símbolos. Cada uno sabe cuál es su camino, y por eso habréis visto que hablo siempre de otras cosas, y entre ellas de España. Se dice que hay que salvar ante todo la República. Efectivamente; hay que salvarla porque es el medio de salvar a España, pero no como un fin, sino como un medio. No tengo más que decir”. Miguel de Unamuno

[Imagen: Papa Noel en una de sus habituales poses.]

Con toda la experiencia en ventas que atesora El Corte Inglés, me pregunto cómo alguien le ha podido colar un anuncio como este para la campaña de Navidad, la más importante del año. Un spot en el que una bonita canción del musical “The sound of the music” (Sonrisas y lágrimas), en una versión de Marlango, nos conduce por una escena en la que un niño, para hacer feliz a su abuelita, coge un papel de envoltorio de estos grandes almacenes y empaqueta su regalo comprado en otra tienda donde seguro lo ha adquirido por menos dinero. Moraleja: compra los regalos de Navidad en los comercios que sean más baratos y luego envuélvelos con el papel de El Corte Inglés para hacerlos pasar por artículos de estos almacenes. Así les darás el añadido de calidad sin pagar más dinero.

“[…] la estrategia para combatir a los terroristas pasa por “derrotarles” y no “apaciguarles con negociaciones”. Cartas a un joven español, José María Aznar.

[Leer en Derrota Urgente]

El Partido Popular, en boca de su máximo dirigente, ha puesto límite al abuso que la SGAE pretendía cometer con la imposición del canon digital. Rajoy ha afirmado que el PP, a pesar de haber votado favorablemente en el Congreso en la primera vuelta, volverá vetar la propuesta de canon en la reválida del Congreso tras su rechazo en el Senado. Todo un acierto esta llegada de sensatez. Aunque fue en una Legislatura popular cuando la Sociedad General de Autores coló en trámite parlamentario los primeras sanciones contra los consumidores de música y consumibles electrónicos. No podemos olvidar ese dato. Pero si rectificar es de sabios, que se anuncie el cese del apoyo a este tipo de medidas coactivas también lo es. Bien por los populares.

Ya hemos hablado en varias ocasiones en este blog de la estrategia sacacuartos que la SGAE perfecciona cada año. Empiezas con la lógica que siguen las discográficas y terminas haciendo un emporio que no se lo salta ni Rupert Murdoch. ¿Lógica de las discográficas? Como vendes menos disco, subes el precio y así los pocos discos que vendes te compensan los ingresos. Y como se recauda menos por la venta de discos en concepto de Derechos de Autor, pues nada, le pones un canon al CD, al reproductor, al ordenador, a la línea de teléfono, al local donde se escucha… así hasta que esta panda de recaudadores (que no autores) se hace con un buen pellizco. Por eso, el veto del canon digital no estaría completo sin la segunda medida que propone el PP, la creación de una nueva sociedad u organismo que se encargue de la gestión de los Derechos de Autor y que sea ajena a la SGAE. Ojala. Que cunda el ejemplo y se termine con este lobby que no pinta nada y que no posee ni un apoyo pero sí mucha voz (y mete un miedo que acojona al más pintado). Detalle, este último, que no dejaba de tener menos lógica que un guión de Ana Obregón, ¿cómo el PP apoya la iniciativa de aquellos que están tejiendo el cordón sanitario?

No falta quien acusa a los populares de medida electoralista. A todos éstos les diremos lo siguiente: bienvenidos a los catch all parties. Partidos con ideologías flexibles y maleables que no dudan a escuchar que se cuece en la calle para adecuar sus propuestas a los gustos mayoritarios. Da lo mismo que sea una desestimación a la SGAE que una reforma del IRPF. Una de las medidas, por cierto, más progresistas que se han hecho en los últimos años (siempre y cuando se aguante la carga impositiva indirecta) y que no hace sino responder a esta necesidad de regalar el oído a los votantes. Como también lo es la subida de las pensiones o la paga extra a los jubilados. No crean que el Gobierno no hace electoralismo. De hecho, cuando uno de estos partidos llega al Gobierno lo tiene infinitamente más fácil. Para empezar porque posee la estructura del Estado para detectar las necesidades de los ciudadanos y ejecutar políticas que las satisfagan (se supone que es su labor principal). Con el consiguiente desembolso en publicidad institucional que anuncia a bombo y platillo el éxito de sus acciones. Da igual que se trate de un desayuno equilibrado gracias al Gobierno de España o que te vendan siete nuevos hospitales que no tienen ni un solo aparato médico o médico que te atienda. El humo se presenta adecuadamente y se vende estupendamente.

La cosa se complica cuando uno está en la Oposición. Necesita más bombo y platillo para pasar el filtro institucional y llegar a los ciudadanos. Teniendo, además, el riesgo de la respuesta. En el caso que hemos comentado de pasada se ha visto claramente. El PP anunció una reforma del IRPF que puede sacudir a más de uno y el partido en el Gobierno no lo dudó un instante, antes de peder el ritmo económico proclamó a Pedro Solbes como número dos por Madrid a las listas del Congreso (es decir, como próximo Ministro de Economía). Hombre de gran imagen de contención y solvencia de este Gobierno, asegura que la economía no irá mal. No es que tenga una barita mágica o un modelo próspero, es sólo que su imagen dice eso de él. Por tanto, de manera tremendamente hábil, el Gobierno devolvió la pelota en el terreno económico. Hecho que exige un mayor esfuerzo de cara a los populares que deberán esforzarse para encontrar una nueva llamada para que la ciudadanía fije su atención en sus propuestas (en realidad esto de propuestas no deja de ser un eufemismo, que aquí de lo que se trata es de votar). La siguiente acción y que devolvería el golpe está clara. Al menos para mi. Pero más que un dificultad puede parecer un desafío para más de uno. Sólo hay dos maneras de eliminar el peso electoral de un candidato, la primera consiste en cargártelo a base de escándalos y campaña de acoso y derribo, cosa que parece poco probable; o, segundo, presentas a otro candidato con más peso. El PP en este sentido lo tenía fácil pero sólo en apariencia. Si de candidato económico puro se trataba había que convencer a Rato. El gran hombre de la economía española en términos electorales. Sin embargo, ha optado por la vía privada y se aleja de las listas. Despejado el camino ya sólo queda un candidato (con la excepción de la vuelta sorpresa del ex Presidente Aznar), Ruiz Gallardón. El Alcalde es el gran filón de votos de los populares y habrá que incluirlo en las listas. Lo malo es que algunos de sus compañeros (y aquellos que hablan por las ondas y se creen los dueños del PP) no le quieren. Pero si malo es Gallardón para éstos, seguro que mucho peor es estar ocho años fuera del gobierno.

[SGAEPOLY tomado de www.emezeta.com]

La “Operación Guateque” ha sido uno de los grandes descubrimientos de una de esas verdades que se cuentan y se repiten en los corrillos de las cafeterías: el pago de comisiones a funcionarios (y políticos) para la concesión de licencias. Permisos, principalmente, circunscritos al maravilloso mundo de la construcción. Aunque de momento aún no le ha tocado desfilar a ninguna persona que fuese designada políticamente para el desempeño de sus responsabilidades, lo cierto es que el PSOE presiona sus resortes para que busquen y encuentren algo jugoso pronto. Un escándalo de corrupción en el Ayuntamiento del Inmaculado y Todopoderoso Gallardón sería todo un circo mediático en los prolegómenos de las Generales. Da igual que los resortes que este partido pueda tocar sea una Fiscalía o los medios de comunicación a fines. Y en realidad da igual porque hace mucho tiempo que la justicia y la política se denigraron a unos niveles tales que la única opción que queda es el borrón y cuenta nueva. Para muestra un botón, el contraataque del equipo de Gallardón no ha sido otro que enviar a un inspector municipal a revisar las licencias de la sede nacional del PSOE. Revisión que ha detectado irregularidades del tipo: desde el año 1981 no se ha renovado la licencia o no sabíamos que teníamos que pedir un permiso para las obras de reforma que acometimos este verano. Ante lo que uno se pregunta, si desde el año 1981 el PSOE no tiene la licencia para abrir su sede madrileña, ¿están actuando más en la ilegalidad de ANV?

Reflexiones incoherentes al margen, este pataleta popular del Ayuntamiento ante el pretendido envite socialista de la honradez en la gestión municipal, evidencia, una vez más, la clarísima distancia entre los ciudadanos, la política y, por extensión, la Justicia. Aunque se supone que los principios de Montesquieu de la separación de Poderes están claramente establecidos en la Constitución, lo cierto es que jueces y fiscales actúan con demasiada dependencia política. Puede que la palabra dependencia se quede corta, mejor utilizaremos la palabra servilismo. Sólo así uno se explica que la máxima Institución de España, el Tribunal Constitucional, sea lo más parecido a una verbena de feria que hemos tenido desde la aparición del peta-zeta fluorescente. Jueces que en función de la materia sometida a su consideración pueden ser recusados para romper con los equilibrios políticos que los llevaron hasta allí. Dando buena muestra de la nulidad de la independencia que debe asegurar todo proceso. Por ejemplo, si la mayoría del Constitucional queda en manos de los jueces que fueron nombrados por el Partido Popular, el Estatut de Cataluña tiene artículos contrarios a la Norma Fundamental. Si la mayoría queda en manos de los jueces que fueron nombrados por el Partido Socialista, el Estatut es del todo acorde a la Norma.

Estas diferencias de apreciación de una mayoría u otra podía deberse a su adscripción a distintas escuelas jurídicas. Pero no. La cosa es mucho más prosaica y el interés político rechina por todas partes. No hay líquido capaz lubricar la maquinaria judicial en España que funcione tan bien como la digital. La lealtad debida es un sistema de vasallaje que se entrena desde jóvenes y que se perfecciona con la flexibilidad del horario laboral. Por tanto, en la edad adulta en la que se encuentran buena parte de los magistrados, éstos ya saben que en función de la música va el ritmo del baile. Y los ciudadanos, que aunque parece que ejercen de tontos profesionales no lo son necesariamente, ven como la Justicia se convierte inexorablemente en una materialización de los intereses de los partidos. Sin embargo, a estas alturas aún resulta curioso que sigan atribuyendo las desgracias al bando contrario cuando es tan obvio que el montón de mierda es tan grande que no tiene dueño, es de todos.

Recibo la noticia vía telefónica, paradoja al canto, de que por culpa de una avería, o vaya usted a saber, la línea telefónica de lo que viene siendo mi hogar, no da señal. Es decir, que no hace el piiii característico. Esta ausencia de tono en la línea no sólo implica que no puedo llamar al telepredicador que tanto me ayuda en las madrugadas en las que no trabaja Cristina Tárrega. El mayor inconveniente a la ausencia de este monótono pitidito (tercera figura para decir lo mismo) es que tampoco funciona Internet. Una enorme tragedia. Mucho más que quedarse sin luz (tampoco podría encender el ordenador) o sin agua (¡Dios que sed pase la última vez!)… ¡Y encima en la víspera de un puente! ¡En España! ¡En un puente y en España! Me encaminaba a cuatro días, mínimo, de persecuciones con una de las empresas más queridas por todos, Telefónica.

Lo primero que uno nota cuando llega a casa, en la que aparentemente todo sigue igual, es que te han quitado algo esencial. ¿La tecnología? ¿El acceso a la autopista de la información? ¿El porno gratis? ¿…? Pues no, lo que te han quitado es la rutina. Esa reiteración de costumbres sobrevaloradas y esenciales para el propio pero no para el ajeno. Pulsar el botón de encendido, esperar al tortuoso inicio de Windows, arriar velas y navegar por lo largo y ancho del mundo online. Visitar los blogs amigos y no tan amigos, contestar los correos, ver las últimas novedades de las tiendas de disco para luego…, indagar en distintas teorías de la conspiración, etc. Una serie de actividades que tiene en común una IP de origen.

En esta situación, cosa curiosa, el ordenador sigue funcionando. Destaco esto porque el uso de este aparato electrónico desciende drásticamente. No porque las investigaciones, críticas, novelas, tesis, diarios íntimos o montajes fotográficos de la Familia Real estén terminados. No. ¿Es qué el ordenador no funciona si no lo hace Internet? Pues eso parece. Al menos deja de ser tan atractivo y entretenido. Será por el muñequito verde que te manda mensajitos instantáneos, por los contenidos de difusión gratuita tirados por un animal o por las cadenas de correo electrónico. A saber. Pero el caso es que su uso se reduce. Puede que por ello se planten formas alternativas para rellenar las horas que han quedado libres tras la misteriosa desaparición de la rutina. Así, surgen en el horizonte el gran perjudicado mundial por el uso de Internet, la televisión. No sé si tienen TDT o aún se resisten, pero lo cierto es que ese bodrio que llaman programación no podría competir en atención ni con una pecera vacía. Fracasado este intento de llenar el tiempo con contenidos simples, la desesperación puede hacer mella. Nada mejor que desahogarse nuevamente con el operador de Telefónica que no hace más que pedir paciencia.

Menos mal que entre las montañas de asuntos pendientes, ya cordillera, pronto sistema montañosos, las tapas de “Las benévolas”, de Jonathan Littell, llaman mi atención. Sus casi 1.000 paginas en papel biblia y tipografía compacta, si supiesen cómo, agradecerían la ausencia de la rutina. Mis ojos no tanto, mi cuello seguro que no. Y ahora ya sólo queda terminar la lectura de la novela para poder hacer la crítica para Destripando Terrones y alguna que otra reflexión para Derrota Urgente. Para volver a la rutina.

Por cierto, el pobre técnico llamó en el mediodía de la fiesta de la Constitución. Nada mejor que celebrar la Carta Magna trabajado y arreglándome la línea telefónica. En los puentes la rutina de no trabajar también se ha perdido. Lástima de europeización de los horarios laborales.

Parece que Chávez ha perdido por la mínima (negociada, o eso dicen) lo que ahora se ha dado en llamar el primer asalto de la reforma constitucional. Lo que antes era el cambio de la consagración del nuevo régimen de naturaleza socialista, ahora no es más que una primera propuesta que no ha convencido a los electores. Toda una moderación en el discurso de un dirigente que optó por la vía nacionalista (Chávez versus Rey y cía.) como acicate final ante las malas expectativas que le vaticinaban las encuestas. Sí, sé que ahora todo el mundo dirá que esto se veía venir… a toro pasado… pero lo cierto es que su enfrentamiento y dureza contra los enemigos de la Revolución Bolivariana, viejos y nuevos, no indicaba nada bueno. Entre otras cosas porque los que votasen “no” a la reforma también eran enemigos de la patria. Qué gastada debe estar la pobre.

Entre los muchos discursos que ha lanzado, el que más nos ha dolido es el de la injerencia en asuntos internos, cosa de lo más comentada en estos días. Como último golpe de efecto, Chávez amenazó a las multinacionales españolas, diciendo que si los ciudadanos españoles votaban lo que no debían tendría consecuencias. Si el PP gana las próximas Legislativas, las empresas españolas se nacionalizan y se acaba la relación por las bravas: Zapatero bueno, Rajoy malo. Una regla de tres (conjuguen la variable empresa) sencillita y que nos ha sentado muy mal. Esto debe ser cosa de la soberbia europea. Entre otras cosas porque nos llama mucho la atención que, por ejemplo, Venezuela reparta ayuda humanitaria en Perú con el rostro de su Presidente o que se pase el día amenazando a los bancos Santander o BBVA (extremos lamentables). Pero no nos llama la atención que los europeos tengamos que enviar observadores internacionales a su referéndum para dar fe de que el proceso es legítimo o que les demos millones de euros en forma de ayudas que en realidad son el previo pago del peaje para las empresas. O por ejemplo, que durante la crisis argentina, el Fondo Monetario Internacional les dijese qué debían hacer en cada momento si no querían perder el negocio y liquidar la deuda. O que un organismo que no sirve para nada, como Naciones Unidas, te mande a un grupo de inspectores a tu país para decirte si puedes o no puedes tener energía nuclear. En fin, ejemplos miles. Sorpresas que nos llevamos, miles también.

Pero centrándonos de nuevo en el caso venezolano, es curioso que lo más destacado de las protestas sobre las últimas actuaciones del chavismo sean referentes a lo que afecta a las multinacionales. Hemos leído que con la fallida reforma se podría perpetuar en el poder Chávez, que podrían entrar en el domicilio particular de la gente sin necesidad de una orden judicial y sin garantías legales, que se puede nacionalizar bienes… No seré yo quien defienda la reforma, pero lo cierto es que no deja de sorprender que aún haya en España quién se lleve las manos a la cabeza por eso de que la policía pueda entrar en los hogares sin orden judicial. Debe ser que se han olvidado de la Ley Corcuera, también conocida como la Ley de la Patada en la puerta. Otra cosa es la reovación automática, que no cuela ni por casualidad, o que liquide el Poder Local con el modelo asambleario dependiente de Presidencia de Gobierno.

No obstante, lo que molesta de que Chávez pueda estar mil años (a lo Adolfo) en el poder no es que se pase los principios democráticos por… sino que este tío tiene más peligro que una folclórica en un programa del corazón tras su paso por el minibar del hotel. Te puede hacer cualquier cosa. Aunque en realidad es mucho más cándido de lo que aparenta, también es más listo de lo que algunos quieren verle. Principalmente porque sus grandes enemigos no dejan de ser los habituales enemigos de la propaganda. Remolonea por la atrocity propaganda sin entrar de lleno y se le llena la boca de lo malos que son los Estados Unidos, van a matarle, invadirán Venezuela… pero luego son el primer cliente comercial de la factoría PDVSA (Petróleos de Venezuela SA). [Del mismo modo que los Estados Unidos incluyen Venezuela en el Eje del mal pero siguen pidiéndole los barriles.] Una estrategia mediática que no es nueva. Sin enemigo no hay imperio, sin enemigo no hay construcción social. Entre otras cosas porque esa construcción se hace siempre (no es la única vía pero sí la que se emplea) por medio de la diferencia con el otro. Un otro que evidentemente se convertirá en un enemigo que justificará todas tus acciones. Y un día, de tanto mentar a los malos, al final vas y te los cargas. No a punta de pistola, pero si a punta de nacionalización. Y eso es lo que da verdaderamente miedo. No que se convierta en un todopoderoso dictador o que asesine a miles de personas. No nos engañemos, Chávez no nos gusta oficialmente porque a nuestras multinacionales no les gusta. Si no apenas escucharíamos hablar de él. Ejemplos, de esto también, nos sobran: el petróleo de Obiang es bueno porque él es un demócrata de toda la vida; el suelo para instalar a nuestras operadoras telefónicas en Marruecos es bueno porque Mohamed VI es un visionario libertario del Islam; y qué decir de la bondad del régimen chino que nos deja contratar mano de obra a buen precio para que puedan hacer vestiditos del Zara.