Después de leer la entrada de ayer en el blog amigo “En el aire”, se me ocurrió escribir esta entrada sobre el estado de la cuestión de la llamada videodemocracia.

FAES productions, elplural.com films, ipsoe entretaiment, confidencial.cat designe… y muchos más y mejores videos que nos llegarán en la nueva forma de democracia hacia la que está derivando España. La polémica no deja de tener gracia, más que nada porque parece que el pollo viene propiciado por el video que el PSOE ha editado, copiando el estilo de DVD promocional de CiU, cuando no es el primero de estas características (ni el primero que hace un partido) ni será el último. Esta formula exportada de los Estados Unidos, donde las campañas son a lo bestia, se ha dejado siempre de una manera consciente a los think tank de los partidos. FAES y otros medios asociados a los principales partidos han realizados otros cortos sobre hechos concretos, en los que la polémica siempre ha sido patente. Pero la proximidad de las nominaciones a los Premios de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas (los Óscar) ha hecho que los partidos pongan sus productoras de video a descargar pedazos de aquí y de allá, componer y plagiar músicas tormentosas y apocalípticas, redactar guiones con giros inesperados y con gran creatividad, copia y pega en el Pinnacle, edición en el DVD Author y copias y copias con el Nero y alguna colocada estratégicamente en el eMule para aquellos a los que les ponga piratear hasta lo que es gratis pueda ver satisfechos sus deseos. Ya me imagino a Blanco y a Acebes, con sus respectivas, desfilando por la alfombra roja mientras dicen que la nominación es ya todo un éxito.

De estas producciones destacan tres, el citado dvd regalo-prensa-dominical a 2 millones de euros que lleva el título de confidencial.cat, el video del PP sobre la inseguridad ciudadana y por último el de la otra tregua del PSOE. Todos ellos pecan de muchos defectos, y el más grande es el de la manipulación evidente (manipula pero que no se note, hombre!!). En uno ponían imágenes de las que no tenían permiso y en las que se cambiaba las voces; en otro imágenes de Colombia cuando decían España; y en otro aparece la mención a un atentado que no corresponde por las fechas y declaraciones descontextualizadas (estoy en consulta de estos últimos datos). Lo que se dice mucho ruido y poca documentación. Hecho que nos lleva a plantearnos el estado de nuestro sistema político que se permite el lujo de presentarnos un video-propaganda más manipulado que el cuerpo de una folclórica para que nos lo traguemos con toda la naturalidad y asintiendo con la cabeza. Claro que llegados a este extremo me recuerdo a mi mismo, en primera persona de mi ego, cuando vivimos el Tamayazo diciendo: “En Madrid vivimos gente honrada que no nos merecemos a estos políticos” y fíjate tú que poco ha cambiado la cosa. Quizá ahora debería decir que en España vivimos gente honrada que no nos merecemos estos políticos… pues no les votéis, que apostillará Harry.

Porque el siguiente paso está por venir. En la prolongación de la americanización de las campañas políticas que se inició en medio mundo en la década de 1960 y en la que nosotros entramos de pleno en la Transición, antes obviamente no era preceptivo, es la videodemocracia. Los primeros pasos ya los hemos dado. Pero la segunda fase está por llegar. Pronto veremos como se deslizan videos en youtube con bonitos montajes sobre los políticos en los que aparecerán como pederastas, violadores, pervertidos… y demás delitos relacionados con la violencia sexual; robando peras en el árbol del vecino; cometiendo atrocidades como hablar por el móvil mientras se reposta en una gasolinera; no dejando propina en el bar del Congreso; quitándole un caramelo a un bebe en un parque público mientras pisa la hierba al lado de uno de esos cartel que te prohíbe pisar el césped tachado con un "no la pises, fúmatela"…

Una proceso degenerativo que está convirtiendo la política en un realty show de segunda división (si es que los hay de primera) en el que los gritos, los chismes, las mentiras y las manipulaciones son lo único que tiene éxito. O al menos eso se creen los especialistas populares en encuestas, que consideran que con esta política de desgaste se obtienen votos y se recorta la distancia respecto al Gobierno. Lectura errónea de los datos del CIS que lo que dicen es que el electorado del PSOE se ha desmovilizado, bajando la intención de voto y aproximándose a la del PP, que sí se ha mantenido. Error que también comenten los especialistas socialistas en encuestas, que han contraatacado con otro video desgaste para recuperar la distancia, e imagino, pronto repetirán con producciones del Prestige, la Guerra de Irak y las dos vías del 11-M para que los temas de campaña queden convenientemente fijados.

Las aspas del ventilador llevan tiempo girando, y ya están cogiendo ritmo…

Uno de los grandes éxitos de la Alemania Nazi fue, sin duda, el manejo de la propaganda. Aunque, y al contrario de lo que muchos creen, la propaganda moderna no es un invento de este régimen sino de la Primera Guerra Mundial (nacimiento protagonizado de una manera intensiva por Gran Bretaña), la perfección de las técnicas y el manejo de la tecnología al servicio de los intereses nacionales, alcanzan, bajo la dirección de Goebbels, las más altas cotas de eficiencia. En esta entrada no hablaremos de la propaganda desplegada en el interior de Alemania y que sirvió para el establecimiento del régimen nazi y su posterior desarrollo, sino de la destinada al exterior.

El Ministerio de Propaganda y el Ministerio de Asuntos Exteriores realizaron un enorme esfuerzo para, en la etapa anterior a la Segunda Guerra Mundial, que la nueva Alemania fuese aceptada en la Sociedad Internacional. Hecho que podría facilitar su posterior política expansionista. Con este fin se dotó al Ministerio de Propaganda con un amplio presupuesto y se le dio el control de todo tipo de actividades exteriores. Desde las noticias que llegaban y se difundían, hasta exposiciones de arte, representaciones teatrales, exportación de películas de cine, organización de eventos deportivos, encuentros con la prensa extranjera… toda una serie de iniciativas destinadas a convencer a los Estados extranjeros de la buena voluntad de Alemania en el Sociedad Internacional y lo digno de sus objetivos. Goebbels, se ocupó de la incorporación de muchos de los hombres del partido, encargados de la propaganda, al Ministerio y la distribución de éstos por todo el Servicio Exterior. Hecho que le planteó más de un conflicto con los responsables de la política exterior y que, generalmente, siempre se resolvió a favor del hombre de confianza de Hitler.

Una de las estrategias más usuales y efectivas de la propaganda es el boca a boca. Cualquier persona que pueda contar las excelencias de un producto, programa o persona en sus círculos familiares o de amistad, tendrá un efecto persuasor mucho mayor que cualquier anuncio por muy elaborado que esté. Es por ello que el gran éxito de la propaganda exterior nazi fue la “Oficina de Política Exterior del Partido” (acompañado por otras unidades similares). Fundada antes de la toma del poder, y en una Alemania en la que Estado y Partido se confundían con total naturalidad, esta oficina jugó un papel fundamental en los planes expansionistas. Gracias al trabajo de esta unidad del partido, Hitler contaba con un apoyo constante e importante con los más de 27 millones distribuidos por toda Europa. Una Europa con pasado germánico como Austria, Polonia, Checoslovaquia, Hungría… Tal fue el éxito que en 1937 el partido nazi contaba con más de 28000 miembros en el exterior y con más de 23000 marinos mercantes afiliados y que distribuían su mensaje por todo el mundo. Propaganda orientada a la preparación de la expansión alemana y que resultó enormemente favorable una vez se inició el conflicto mundial con la invasión de Polonia.

Pese a la distinta intensidad de recepción de los mensajes enviados, en especial en lo relativo a la cuestión del antijudaismo, la propaganda desplegada en Estados como el húngaro o el austriaco fue tremendamente efectiva. El colaboracionismo fue la nota más destacada de muchos de los países invadidos, en parte por la propaganda desplegada y en parte por la “bondad” que veían en la consecución de los ideales alemanes. Colaboración que en muchos países tenía como contrapunto la resistencia a la ocupación. Resistencia que se vio acrecentada por la propia propaganda de muchos Estados que deseaban eliminar la complacencia con las que sus ciudadanos había vivido la ocupación nazi. En este sentido, el mayor esfuerzo (y el más extendido) ha sido el francés, que nos ha hecho olvidar Vichy, las listas de judíos, la liberación de Paris por los españoles republicanos exiliados (fueron los primeros en entrar)…

Esta semana ha tocado dos los grandes símbolos del imperio británico. Primero me hice [guiño, guiño –Teddy Bautista- guiño, guiño] con el nuevo disco de The Beatles, Love. Una reedición, actualización y remezcla de las grandes canciones de amor del mítico grupo realizadas por el mítico productor George Martin (e hijo). Buen trabajo de las mismas canciones que hemos escuchado una y otra vez en tantas formas y versiones que uno se pregunta, por mucha calidad que tengan las nuevas, ¿hacía falta? La excusa es buena, desde luego. Canciones que servirán de banda sonora al nuevo espectáculo del Circo del Sol y que darán un poco más de caja a Mccartney y herederos (as). Pero aportar lo que es aportar, si no metes unos monjes budistas dándole a la campana, pues esto no tiene sentido. Es lo malo de los grupos que ya no cantan y no tienen la posibilidad de reunirse en una supernuevagirahomajedesimismosapreciomillonario. Así que, o reeditas y reversionas, o mueres.

[Sigue...]

Por fin, tras la confirmación del PSM y algunas reuniones sin prensa en las que se distribuían las conclusiones por medio de notas, el candidato a la Alcaldía de Madrid ha hablado sobre sus planes para la capital. Dentro de las generalidades típicas de cualquier político, y más en precampaña de la precampaña, fija como prioridades del Ayuntamiento la recuperación de la convivencia, la mejora de la calidad de vida, la solución de los problemas de movilidad, recuperación de los servicios públicos… y uno de esos retos que resultan realmente importantes (más que lo del tráfico), poner a Madrid en el mapa.

En la entrevista concedida a la cadena de radio SER, el candidato ha realizado un interesante cálculo sobre el aumento de la deuda contraída por el actual Alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, derivada de las obras en ejecución. Unos 60 euros por segundo, a 20 minutos la entrevista, total 72.000€, el sueldo de dos policías municipales o el coste de 20 plazas de guardería. Todo un juego de números que nos hace prever lo interesante que se puede poner la batalla electoral por la capital. Si Sebastián consigue desplazar el debate a este terreno, no el de los números sino el de las ideas, puede presentar un duro frente a Gallardón, quién se sentirá mucho más cómodo en el terreno de los hechos.

Un mismo hecho, como el célebre soterramiento de la autopista M-30 (por mucho que lo llamen Calle 30 todo el mundo ve lo obvio) se presentará desde dos ópticas diametralmente diferentes. Por un lado, la buena gestión de un macroproyecto terminado en fecha (eso se espera) que ha devuelto a la ciudad su río (sí, el Manzanares) y a los vecinos de la zona kilómetros cuadrados de parques y jardines, polideportivos… todo ello en la casi reproducción de un Goya en tiempo real. Por otro lado, la necesidad de la obra. ¿Era necesaria? No tenía y tiene Madrid otra prioridad más inmediata que resolver. Este será el eje del discurso del PSOE (o ese debería ser). Desplazar el debate de lo bonito de las fotos de las obras concluidas a las ideas en base a las que construir un nuevo Madrid. Esos lemas que llevamos oyendo desde hace años pero que no terminan de llegar.

De hecho, y no es por hacer un guiño gratuito a los lectores catalanes de este blog (muchos son, y agradecido a ellos), se ha comparado la obra del Manzanares con la recuperación del puerto de Barcelona y lo que supuso en su momento para la Ciudad Condal. Que no me imagino yo a la tuneladora Tizona coronando un túnel en medio del Estadio Olímpico de Montjuic. No obstante, sí es cierto que con esta obra el Alcalde se ha pillado los dedos en cierta manera. Si todo termina y se cumple la actualización de Madrid al Siglo XXI en infraestructuras, tal y como se dice, llegará la hora de las ideas para dotar de vida a ese nuevo Madrid.

Ya sabemos que ese debate lo quiere protagonizar Sebastián. Quizá por ser el más débil. Porque estratégicamente le favorece. Porque no le queda otra. O por propia voluntad política. La duda razonable es saber si también lo hará el actual Alcalde. De momento el candidato independiente del PSOE (no lo digo de manera peyorativa es que ha dicho que no piensa afiliarse) ya ha dicho que las obras con Gallardón no terminarán. Veremos el contraataque, si se hace con fotos o con ideas.

Interesante batalla, repito, podemos ver por Madrid si los expertos en marketing del PSOE son más hábiles que los del PP en el liderazgo de la campaña (la agenda-setting) y si el ventilador con la mierda delante, que se espera en la campaña por la Comunidad, no lo ensucia todo.

[...]

El planteamiento de la obra parte de la original premisa que propone la idoneidad de una derrota en lugar de una victoria en un conflicto armado. Tzabar considera que en algunas ocasiones es conveniente una derrota. La no victoria puede reorientar la marcha de una economía, transformar el modelo de sociedad, traer una nueva época de prosperidad… la Historia, es su opinión, lo ha demostrado. Japón, por ejemplo, tras su derrota en el 1945, cambió su modelo económico y eso le permitió sobrevivir a un modo de producción que le hubiese causado la ruina. Y es por ello que plantea una estrategia para la derrota en la que la victoria es que a uno le ganen.

Revisando algunos autores clásicos como Clausewitz o Sun Tzu, desmonta las estrategias que conducen al triunfo y traza una serie de reglas que cualquier estado debe seguir si quiere ir a la guerra y perderla.

[Sigue...]

La Alianza como concepto. Después de mucho cavilar y leer sobre el tema no termino de entender en qué consiste la Alianza de Civilizaciones. Empecemos aclarando que esto de la Civilización y la posibilidad de una alianza es todo un esfuerzo digno de halago. Lo malo es que si careces algún artilugio que te permita romper con la dimensión espacio-tiempo y convocar un cónclave entre el Antiguo Egipto, los Hititas, los Celtas... y demás civilizaciones que han existido a lo largo de la Historia de esta nuestra Humanidad, puede suponer además de un enorme esfuerzo una pérdida de tiempo. Y no olvidemos que no hay mayor asesino para una civilización que el paso del tiempo. Que siempre se ha cobrado su víctima y siempre se la cobrará.

Que no digo yo que la intención no se buena, que lo es, pero desde luego lo que sí es, es ambiciosa. Por eso quizá sería más conveniente hablar de Culturas. Un término menos pretencioso y más próximo a la realidad que nos ha tocado vivir.

[Sigue...]

En publicidad, los responsables de una campaña sueñan con que sus creaciones traspasen la frontera que existe entre la exhibición de una imagen y la adopción de un nuevo concepto cultural. Este es el caso que hoy nos ocupa. Un ejemplo de cómo un artificio publicitario puede sobrevivir a su marca, independizarse de la misma y erigirse en una propia. Y eso se consigue cuando uno llega a los 50 años con sí tal cosa.

La creación para la publicidad del Brandy de Jerez de la familia Osborne se encargó a Manolo Prieto. El diseño resultante fue un toro. El toro de Osborne. Una silueta que ha acompañado a varias generaciones de españoles en sus viajes por las carreteras. Y poco a poco su presencia se hizo tan habitual y cotidiana de nuestra geografía que muchos comenzaron a ver en ese artificio publicitario, basado en los estereotipos machistas (propios del macho ibérico), algo más complejo. Una especie de entelequia de España que rompía las fronteras en las camisetas que los guiris se compraban en Benidorm y que se acompañaba de unos olés desentonados tras demasiado sol y cerveza. Una imagen de la España cañi, flamenca, torera, playera, con paella y sangría… una imagen del Spain is different (al cuadrado). Imagen que siempre he rechazado pese al éxito de turistas (y divisas) del que se acompaña.

Pero todo no eran tiempos felices de estaciones de servicio contempladas desde lo alto de una colina. En los años noventa por iniciativa europea, toda la publicidad debía retirarse de las carreteras. El toro parecía tener los días contados hasta que se inició un movimiento a favor de su salvación. La primera fue la Junta de Andalucía, que solicitó la consideración del toro como un bien cultural debido al fuerte simbolismo que el toro tenía más allá de nuestras fronteras. Tan evidente debió resultar que fueron muchos los que se sumaron a esta iniciativa que se culminó con la resolución del Tribunal Supremo que exoneraba a las vayas de Osborne de su retirada (previo borrado de la marca comercial). Y así el toro dejó de ser un mero elemento publicitario para convertirse en un elemento estético y cultural de forma oficial, propiedad de todos los españoles. Y por qué no decirlo, (y plagiando a Harry Reddish) un elemento de resistencia contra las normativas restrictivas tan habituales en estos últimos tiempos.

Lejos de llegarle una tranquila jubilación al animal metálico de 14 metros aún le quedaba una última batalla por la hegemonía de los valles, de las colinas, la meseta y cualquier montículo próximo a una carretera. Sus reproducciones catalanas sufrieron el ataque de grupos que veían en el toro un elemento del nacionalismo español y, por tanto, un objetivo que debían abatir. Al derribo de los mismos se acompañó la creación de un nuevo animal símbolo, el burro o ruc catalán. [En peligro de extinción, representa a un burro de una raza que únicamente se encuentra en Cataluña.] Una batalla de símbolos en una muestra más del poder que tiene los símbolos para representar o atribuir ideas. Incluso cuando no se trata más que de un anuncio casposo y machista.

A pesar de perder esa última batalla, y alguna otra, la salud del toro parece haber aguantado las últimas embestidas contra su amotinamiento y ya nada hace prever su desaparición. Este icono de nuestra cultura seguirá dando esa imagen un tanto trasnochada de España de la que, parece, deberíamos huir pero de la que nos resulta imposible desprendernos.

Paul Auster pertenece a esa generación de escritores que han convivido y vivido en la frontera que existe entre los literatos y los guionistas de cine. Aunque le sobrepasan nombres mucho más célebres como Arthur Miller, por su talento y matrimonio con uno de los mayores mitos de la industria cinematográfica, o Truman Capote, más destacado últimamente por los biopic que por sus obras. No obstante, la reciente concesión del premio Príncipe de Asturias (un premio cuya relevancia la pone el premiado y no el galardón) le ha dado lustre a su nombre en nuestro país. Como digo, el interés por el cine de Auster ha sido siempre manifiesto. Cuando se encontraba en Paris huyendo de los reclutamientos de Vietnam hizo todo lo posible por trabajar en ese medio. Llegó a participar como actor en una película titulada “The Fall” en 1969. Trabajo que repetiría en “The music of chance”, adaptación de una de sus novelas y en la que se reservó un papel.

No es que sea un fan exacerbado del Presidente Eisenhower, pero los que nos dedicamos al estudio de la comunicación y marketing político sabemos que es uno de los grandes pioneros en la puesta en práctica de estas materias. Pero su mérito no sólo se reduce a este hecho, también tenía ciertas dotes de analista vidente. Eso, o fue suerte cuando en 1961 pronosticó que el peor enemigo de las libertades americanas vendría de un inmenso poder político, económico y simbólico conocido como el establishment militar-industrial. Con los años la Historia le dio la razón, claro que el peligro fue para todos, no se lo quedaron en exclusiva los estadounidenses.

Sin duda, de cuantos casos se pueden citar de establishment el que más ha sorprendido, y sigue sorprendiendo, es el de la General Motors. Uno de los mayores gigantes industriales y financieros que durante los años de la Depresión (década de 1930) acortó sensiblemente la vida de las bombillas que fabricaban para obtener un mayor beneficio. Acumulando un capital que le permitió invertir en industria militar que le llevaría a desarrollar proyectos con Alemania, enemigo de los Estados Unidos, en la Segunda Guerra Mundial. Todo ello, y algunos asuntos más, le costaron una serie de juicios, condenas por fraude, sanciones por violar la ley antimonopolio, sobreprecio de material militar vendido al Ejercito estadounidense… algunas de ellas con años de cárcel para directivos de la compañía.

Pero lo mejor estaba por llegar. Con influencias todo es más fácil. La General Motors tenía contactos y éstos actuaron para librar a la multinacional de la mayoría de condenas. Entre los postulantes destacaba Clark Clifford, que presidía el Comité asesor de la CIA y que terminó siendo Secretario de Defensa. Este hombre participó en las negociaciones que la GM y el Tesoro estadounidense establecieron para el pago de las sanciones, logrando que considerasen deducibles las multas que la compañía debía pagar. Artificio fiscal que unido a toda una estrategia de ingeniería contable le ha llevado en ocasiones a pagar un dólar de impuestos.

Como la industria tiene muchas vertientes, la GM vio en los medios de comunicación un nuevo área en el que volcarse para desarrollar estrategias secundarias que le llevasen a una ampliación de sus cuotas de mercado. Así, en el año 1989 adquirió la RCA, cadena que era propietaria a su vez de la NBC. Hasta la fecha todos los intentos de fusionar una compañía de estas características con un medio de comunicación habían sido vetados por las autoridades competentes. Se ponía en cuestión la independencia de la información del medio. Sin embargo, en aquella ocasión no hubo veto. El Presidente Reagan permitió y facilitó la operación.

No es casual la presencia de Reagan en la Casa Blanca y la compra de la RCA. Cuando Ronald era un joven actor, empezó su carrera política como relaciones públicas de la GM, dando conferencias por todo el país sobre los riesgos de comunismo y el sindicalismo. Apoyo que siempre se mantuvo al lado de Reagan hasta su llegada a la Casa Blanca. Por tanto, no es de extrañar que su Fiscal General, William French Smith autorizase la compra de la RCA (y las cadenas asociadas). Más si tenemos en cuenta que a French Smith le esperaba un sillón en el Consejo de Administración de la General Motors tras su retirada de la política.

Este es el punto de inflexión de las grandes corporaciones en su empeño de comprar medios de comunicación para controlar la información que se da, señalar los enemigos a batir, los políticos a los que votar… El éxito de la GM tiene como máximo exponente su participación en la CNN. Como ya recordaba en una entrada dedicada a la persuasión institucional, la CNN fue la encargada de informar al mundo de la Guerra del Golfo, en primicia, en directo. Cadena propiedad de la General Motors y cuyas pausas de publicidad se llenaban de anuncios de empresas armamentistíticas participadas por esta compañía. Todo un negocio. Eliges el enemigo (en esta ocasión había invadido un país, así que estaba más que justificado), convences a la opinión pública, vendes las armas a tu país para que ataque, lo retransmites, y publicitas tus empresas. Un grado de establishment que ni el propio Eisenhower pudo advertir.

Como decía en la entrada anterior sobre las elecciones catalanas, parecía más natural que los partidos de izquierdas alcanzaran un acuerdo que se produjese una especie de gran coalición o sociovergencia como otros apuntaban. Esta lógica ha hecho que finalmente se imponga la mayoría de la izquierda frente a experimentos de carácter germánico. No obstante y aunque pueda resultar tópico, lo cierto es que desde el punto de vista de la gobernabilidad se ha perdido la oportunidad de unir un partido con experiencia en materia de gestión como CiU, con uno cuya visión de una sociedad progresista habría permitido la exploración de nuevas políticas en materias más sensibles a los ciudadanos (independientemente de que el pacto se hubiese firmado con PSC o ERC). Hecho que podría haber resultado sido, a priori, muy beneficioso para los catalanes.

Sin embargo la lógica descrita en el párrafo anterior y una máxima de nuestra cultura: “para qué ser segundo pudiendo ser primero”, han hecho el resto. La reedición del Tripartito parecía para muchos (entre los que me incluyo) casi imposible. Muchas son las razones que pueden llevar a este acuerdo en detrimento de las otras alternativas. Para empezar la más obvia, suman los suficientes votos como para gobernar y pese al pretendido castigo ejemplar al Tripartito 1.0, aún conservan la mayoría. Así que quizá el castigo haya sido sólo un coscorrón. Si tenemos en cuenta cuestiones prácticas como la cercanía ideológica, que se encuentran actualmente en el poder, la propia ambición de los implicados… parece evidente que el acuerdo se iba a renovar a pesar de los intentos de Madrid por hacer lo contrario.

Y es que el acuerdo alcanzado entre Mas y Zapatero por el que se firmó el nuevo Estatut de Cataluña y que vino acompañado de la salida de Maragall del Gobierno catalán, hacía presagiar el pacto CiU-PSC en la Generalitat y el pacto PSOE-CiU en el Congreso. De esta manera las dos instituciones aseguraban sus próximos gobiernos. Con todo, Zapatero vendió la piel del oso antes de matarlo, sin querer darse por enterado de que el PSC es un partido independiente dentro de la estructura del PSOE, con su propio funcionamiento, y que a la hora de la verdad han decidido hacer lo que consideran más oportuno para ellos y sus votantes, pactando la segunda versión del Tripartito. La conclusión o verificación de esta teoría de la conspiración de pactos preelectorales la ha hecho Durán i Lleida esta mañana al afirmar que el PSOE no debe esperar ningún apoyo en el Congreso tras darle la espalda en Cataluña.

¿Se complica la segunda legislatura para Zapatero en caso de no obtener mayoría absoluta en las próximas elecciones? Pues con toda sinceridad no. En primer lugar porque los partidos que forman el Tripartito pueden volver a dar su apoyo como en esta legislatura. De hecho lo normal sería que empezarán ya y no esperasen a la siguiente, que aún queda año y medio. Segundo, CiU es un buen jugador de cartas y sabe que aún quedan un par de manos que jugar en este asunto. La percepción que los españoles tienen de los pactos PSOE-CiU y PP-CiU en 1993 y 1996 es buena. La mayoría cree que esa política de equilibrios fue buena para el espíritu democrático y que se acompañó de una de las épocas de mayor desarrollo de nuestro país. Así que es de suponer que el PSOE y CiU busquen espacios comunes para repetir apoyo parlamentario.

La lástima es que se ha reeditado una gran cuestión que formula Josh Lyman, personaje de la gran serie “El ala oeste de la Casa Blanca”, tras las elecciones a la Cámara de Representantes de los EE.UU y obtener el mismo reparto entre demócratas y republicanos que existían antes de las elecciones: ¿Para qué tanto dinero y esfuerzo desperdiciado en una campaña que nos arroja los mismos resultados? Gran pregunta que a lo mejor también se hacen mañana en EE.UU. tras las elecciones. Claro que lo mismo están ocupados de nuevo contando mariposas.

Hace un par de semanas, viendo el programa de Televisión Española (en su primer canal) “Las imágenes de tu vida” se coló una secuencia que caminaba por la estrecha línea que hay entre la información y la propaganda. El programa en cuestión, para aquellos que no lo conozcan, consiste en una sucesión de imágenes por temas que tratan de rescatar los mejores o más importantes momentos emitidos en TVE a lo largo de estos cincuenta años. El famoso “Vamos a la cama”, la llegada del hombre a la luna, la boda del heredero… toda una miscelánea que se emite sin orden aparente.

Sin embargo, y como digo, hace dos semanas el programa presentó una secuencia más propia de la propaganda que de la mera información. Unas imágenes de José María Aznar hablando del atentado terrorista que sufrió intercalado con la campaña y la toma de posesión, que terminaban con la célebre boda de su hija en El Escorial. La siguiente pieza, el Prestige con todo el chapapote en la playa, manifestaciones… fin de la pieza. Siguiente pieza, manifestaciones por la guerra de Irak. [Hay que destacar que los tres temas se presentan como temas independientes, no como parte de primero dedicado al ex-Presidente]

Evidentemente los hechos son los que son. Y la segunda legislatura de Aznar se marcó de manera significativa por la boda de su hija, el Prestige y, como fin de fiesta, la guerra de Irak (de las dos vías de investigación mejor hablamos otro día). Por tanto no se dice nada que no sucediera en su momento. Pero el caso es que presentado de esa manera secuencial, cuando la lógica del programa invita a una dispersión de los temas presentados, puede levantar ciertas suspicacias. No sé si los miembros del PP del Consejo de RTVE han protestado por el programa como protestaron por los pitidos contra el Gobierno con la imagen de la Familia Real abandonando la Plaza de Colón el día de las Fuerzas Armadas. Así que lo mismo sólo se debe a ese retorcido instinto de búsqueda de pérfidas conspiraciones.

Juan Campmany insiste en aclarar, en su libro “El efecto ZP”, que la controversia que se montó alrededor de la chupa de cuero de Trinidad Jiménez y la retirada de alguna foto por lo “buena que estaba” fue fruto de la maledicencia de los sectores de la derecha que intentaban atacar así a la candadita del PSOE. Quería dejar claro que no se debía a ningún ardid publicitario y que pese al intento de desprestigiar a Jiménez se consiguió el efecto contrario: pasar de una candidata muy poco conocida a una candidata muy conocida y popular. Razón por la que muchos sí vemos el ardid publicitario. Pero al margen de esta cuestión, parecía que en política corrían nuevos aires. Un Gobierno paritario en lo formal de la fotografía (no en las Secretarías de Estado, verdaderos centros de poder de la Administración Pública), que incide de manera notable en la necesidad de creer en eso de la igualdad desde un punto de vista pragmático (sigue...)

No es prudente hacer análisis electorales de fondo sin todos los datos sobre la mesa. Para poder observar tendencias, castigos, ventajas por la ley d’Hont, nuevos campos electorales, etc. es necesario desagregar los datos y analizarlos por segmentos de población, clase social, educación, voto en anteriores elecciones… No obstante, con lo que tenemos, los resultados oficiales (al 99'99%) vía página oficial, podemos adelantar algunas conclusiones.

La primera es que parece ser que por una vez, y sin que sirva de precedente, los sondeos que auguraban una subida de la abstención han acertado. Tampoco es que haya sido exagerada pero 6 puntos son 6 puntos. Interesante también es observar que el número de votos en blanco ha crecido notablemente. Del 0’91% al 2’03%. Un aumento mínimo para algunos pero si comparamos la cifra con el 3’04% de votos de Ciutadans pues te da un escaño o dos. Claro que el voto de los segundos está concentrado.